Nei volantini e nel programma messi in circolazione dalla LISTA TOSETTI si è messo l’accento sulle garanzie di buona amministrazione che possono essere date da un candidato sindaco che abbia già maturato una lunga e indubbia esperienza amministrativa e raccolto nella propria lista le professionalità e competenze che siano in grado di mettere in atto da subito le azioni necessarie per rilanciare le attività sociali ed economiche del Comune.
Anche altri candidati hanno dichiarato e ritenuto di poter vantare le stesse esperienze e competenze.
Ognuno può certamente esprimere i propri convincimenti, ma sarebbe opportuno che tali dichiarazioni venissero supportate anche da dati di fatto ed, eventualmente, da risultati conseguiti.
COSTANZA ZAVANONE ha dichiarato che le esperienze di vita che l’hanno portata ad osservare mondi diversi e le hanno consentito di confrontarsi con realtà complesse di livello nazionale ed europeo rappresentino una sufficiente qualificazione. Pensa che “l’esperienza maturata e i criteri di giudizio e di analisi della realtà che ne derivano, possano essere utili alla dinamica politica cittadina”. Vorrebbe “costruire un nuovo approccio politico ai problemi della città, partecipando, in collaborazione con altri, ad un progetto che liberi energie e comportamenti da codici legati a schieramenti rigidi”.
Belle parole. Belle intenzioni. Ma la realtà di Valenza è altra.
C’è una crisi finanziaria ed economica da superare, servizi pubblici e socio assistenziali da salvaguardare. Ma con quali mezzi se il Comune presenta gravi carenze di liquidità e di risorse?
Si è fatto a gara per elencare, ad evidente scopo propagandistico ed elettorale da parte delle liste che la supportano, i molti progetti realizzati nell’ultimo quinquennio. Erano tutti utili e prioritari?. Era necessario tanto dispendio di mezzi per realizzare rotonde forse non necessarie, creare cosiddette “zone 30” da nessuno capite, acquistare partecipazioni societarie produttrici di perdite, depauperare patrimonio comunale per fare cassa …. e via di questo passo?
Il risultato è che le casse del Comune sono esangui.
La liquidità è inesistente e i fornitori aspettano mesi per essere pagati. Non si è neanche in grado di restituire le anticipazioni di cassa ottenute. Nel 2008 si è chiuso a cassa zero e non sono stati restituiti €. 2.241.000 ottenuti dal Tesoriere, quando invece nel 2004 si chiudeva con un fondo cassa di € 1.063.000 e senza deficit finanziari.
L’indebitamento è salito ad oltre 40 milioni di euro (sempre nel 2008), quando nel 2004 era di circa 35 milioni. In tal modo si è resa molto più rigida la gestione del bilancio per gli oneri finanziari che ne sono conseguiti (3.206.000 di euro nel 2004, saliti a 4.549.000 euro nel 2008).
Il patrimonio netto si è ridotto da 28.771.000 euro nel 2004 a 27.524.000 nel 2008.
Le partecipazioni societarie ammontano ad oltre 21 milioni di euro e non si capisce perché non si sia pensato di liberare una parte di tali risorse. La legge già lo consentiva ed in certi casi ora lo impone. Non è, infatti, necessario detenere la quasi totalità del capitale per governare una società.
I dati sopra riportati potrebbero essere peggiorati nel 2009, ma non si ha ancora riscontro nei documenti ufficiali.
Quando si parla di esperienza e competenza ci si riferisce alla capacità di chi vuol governare di saper affrontare con azioni appropriate tali situazioni, operando scelte anche coraggiose che non possono essere improvvisate da parte di finora non ha dimostrato di saperle adottare o da chi vuole entrare nella dinamica di un meccanismo che non conosce ancora perfettamente.
Non c’è tempo per fare pratica. Occorre agire.
Noi pensiamo di poterlo fare.
Lorenzo Barbin, candidato della Lista Civica Tosetti.
